Kako se obnese imac G5 | |||||
|
|||||
PowerPC procesorji... P4 vs G4 Inside PowerPC 970 Tle velik pise o sami arhihekturi procesorjev, kot tudi o performansah... Druga zanimiva primerjava je nekaj ur nazaj objavljena primerjava Appleovih racunal... od iBooka G3 do iMaca G5... vkljucno z Mac minijem Primerjalni test... Aja sodmzapu pa videl sem da nameravas kupiti SLI... mislim da je to trenutno brezveze, ker ima SLI veliko problemov z kompatibilnostjo... Sploh pa ti si izbral dve GF6600GT kartice... Enake performanse (ali pa še boljše) lahko dobiš z nakupom GF6800GT. Z eno kartico lahko prišparaš 10kSIT samo na matični plošči... pa tud dve kartici 6600 sta nekaj dražji kot ena 6800. Pa ne boš imel nobenih probelmov z kompatibilnostjo. Sam sem imel možnost sprobat SLI in me ni pretirano navdušil... preveč težav z nastavljanjem in hroščati gonilniki so trenutno prevelik minus... Tolk za zdaj... Veselo branje In dober nakup. LP TribesMan |
|||||
Kako sem lahko sklepal??? Js vprašam kako se obnese G5 pa dobim odgovor, da je v iphoto in imovie hitrejši, drugače pa kao, da že prej ni bilo težav. Kaj lahko iz tega sklepam? Malo bolj črnogledo, seveda. Glede dveh 6600 GT. Lahko jih dobim za 60.000 sit. |
|||||
Narocam 4 kose 6600GT Pci-E za 120.000 sit. Poslji po povzetju na naslov: Samo Vogrinec Ulica Ivana Salamuna 8 2327 Race Da vidimo koliko bos imel jajca in da vidim kolik si moz beseda! nic se zdaj ne otepaj, sam si napisal: Glede dveh 6600 GT. Lahko jih dobim za 60.000 sit. Pa PC ne mores primerjat z PC-ji! NIKAKOR! Virusi, spyware, patchani patchano patchani SP2 WinXP, ji, ko nalozis sistem nalaga vedno vse banalne programe, pazit katere driverje namestit prvo ker drugace ne dela kot more? BOLANO! to mi ne treba! lp Samo |
|||||
|
|||||
Mhm... kako gre ze tista zgodbica o svizcu? Ce bi nekoga full nategnil bi ti mogoce prodal rabljene za ta denar... Novih pa ne dobis za ta denar... tvoja cena je nekje 20% pod ceno za katero jo dobi uvoznik (poznam ljudi v dolocenih firmah)... Sicer pa ce jih dobis za ta denar jih jez kupim 10.., ti jih placam po 35k... msg me LP TribesMan |
|||||
|
|||||
Daj _The_Man_, če imaš naložen macromediin paket, odpri vse programe, pa notri ene fajle pa malo poročaj kako dela. Tako čist objektivno. Me zares zanima. Če se ti ljubi...seveda. ajde</dd&rt;</dl&rt; Nimam celotnega Studia MX, imam samo Dreamwaver 2004. Sem ga zagnal odprl 5 htmljev, dela brez problema. Zagnanih sem imel še cel kup ostalih programov (večinoma istih kot omenjenih že prej). Res pa je, da se mi dozdeva, da Dreamweaver ni ravno optmiziran za OS X. že GUI se zdi, da je ostal nekoliko zadaj. To je bolj subjektivno mnenje, ampak tak občutek sem pač dobil. |
|||||
Kartici nista čist novi. Skoraj novi. Cena je za obe skupi + plata in procesor (kar je novo), in kar bom pa itak mogu kupit. požrite se zdej pobi. sploh pa kaj bi js mel od tega, da se vam lažem za ceno kartice??? Če vam pomeni poceni komponenta večna slava, pol ste pa bogi. Kaj je uros, a ti povem neki, ko ne bos mogu pol ne jest ne spat?? Lahka zrihtam 20 pentiumov 4 3,4E za 15.000 sit po kosu... Sej ne, se hecam..Kar pojdi na južno. Hvala _The_Man_.. |
|||||
Ena 35.000 sit, dve 70.000 sit. Se opravičujem vsem, ki sem jim preveč dvignil utrip in so že kovali posel stoletja. Pa to je cena za dve kartici in ne n-kartic. JAO, ko da je važno... |
|||||
Jst ti lahko iz lastnih izkusenj povem, da iBook JE pocasen v primerjavi z drugimi maci. Mam iBooka 700MHz in Cube G4 450MHz in je cube enako, ali pa bolj hiter od iBooka. Pa se to.. RAM je zelo zelo pomemben. Sam ga imam 384 MB (v obeh masinah), in to je premalo za delo v dveh resnih programih in iTunes zraven. V sluzbi recimo, imamo G4 450 z 1GB RAMa in dela dosti hitreje od mojega iBooka. Tko da za resno delo ga mores met vsaj 768. Kolegica ima PB 1GHz - z 256 MB RAMa je delal skoraj tko pocasi kot moj iBook. Zdej ga ma 1,25GB in ji dela dvakrat hitreje (delamo v InDesignu, Photoshopu...) Tebi iBook dela tako pocasi tudi za to, ker imas 256 MB RAM-a. Samo OS X ga pozre najmanj 100 MB. Cim odpres PS in iTunes ti pozre ze ves ram, potem dela pa na virtual memoryju. In disk v prenosnikih je orto-pocasen. Trenutno mam odprt Safari, iTunes, Pages (1 stran brez slik) in Activity Monitor. Od 384MB mam prostega 18MB. OS X je zelo zelo spomina lacen. Jst ti svetujem da gres in sprobas iMaca (z RAMom), preden se odlocis kaj bos kupu. Ce mislis, da ti bo Athlon bolj kul, pac kupi Athlona. |
|||||
Pojedel je iMaca G5, ko se je le ta vrtel na polovičnem taktu procesorja. Drugače je pa iMac G5 pojedel njega. Zato sta noter dva benchmarka od iMac-a G5, eden, kjer je šparanje z energijo nastavljeno na avtomatiko in drugo, kjer je mašina vedno dela s full CPU powah. Je pa lepo videti, da Mac Mini ni nek navaden šrot od hardveraja, ampak zna v kaki reči tudi razturat. Ogo |
|||||
In ja G4-ka pomoje poje G5 na isti frekvenci, mislim med imacom in minijem je bila razlika 400 Mhz, mini je prekleto dober. 7448 bo stare g4 dal izgledati pateticno... Samo FSB morajo dvigniti na 200Mhz.... lp Cash |
|||||
Kako neumen si, da ti stavek: "Lahko jih dobim za 60.000 sit" (v katerem sem se zmotil, napisat bi moral 70.000 sit, kar pa ni bistveno), pomeni, da so kartice nove in da jih lahko dobim poljubno količino?? In če bi bilo to res (povdarek na ČE, kar ni res v resnici), zakaj bi jih prodajal tebi??? šit, človek.. No, zdaj pa lepo počasi preberi vse poste, vključno s tem. Če ti gre bolj težko in počasi, ti naj kdo priskoči na pomoč. Skupaj vama bo gotovo uspelo predelati to težko znanstveno čtivo. Glede G4, koliko ti jih je še ostalo doma pa jih moraš prodat, da pišeš take oslarije?? Saj bi ti predlagal, da greš malo prebrat arhitekturo obeh procesorjev, samo si me zgoraj tako razočaral, da ne verjamem, da bi ti uspelo razvozlati naslov, kaj šele ostalo. ajde |
|||||
Hvala za razumevanje. |
|||||
Sodmzapu wrote: procesor je 800Mhz, rama 256 Kako sem lahko sklepal??? Js vprašam kako se obnese G5 pa dobim odgovor, da je v iphoto in imovie hitrejši, drugače pa kao, da že prej ni bilo težav. Kaj lahko iz tega sklepam? Malo bolj črnogledo, seveda. Glede dveh 6600 GT. Lahko jih dobim za 60.000 sit. Nisem edini ki sem tako razumel, samo tolko da ves.... Da si popravil ceno tudi vem ampak vseeno sem hotel videt kaksen clovek si... itak sem takoj vedel da bullshitas, rabil sem samo potrdilo. Zdaj ga imam. Pozdrav Cash |
|||||
_________________ Govoril sem... |
|||||
Človek pa ti si res caR! |
|||||
|
|||||
Pogeljte si CPU teste</dd&rt;</dl&rt; Bi pa bilo zanimivo vedet, kako so pri iMac G5 imeli naštelano varčevanje s porabo CPU. Ker so pri iMac-u G5 cel kup hardveraja skupaj z pečico od G5 procesorja stlačili v majhen prostor in, da se pri slednjem ne bi ventilatorji nonstop vrteli kot motorji v reaktivcu, ali pa ne bi mašino prekurilo, se pri Auto nastavitvi (default), frekvenca G5 procesorja vrti na polovici, torej 800 MHz za 1.6 GHz G5, in se dviguje na polni takt šele, ko je procesor močneje obremenjen več kot nekaj sekund. Slednje pa pomeni slabše rezultate za benchmarke, ki zasujejo procesor z delom le za par sekund, saj vezje ne dvigne frekvence hipno, ampak ima nek odzivni čas, ki ni v milisekundah, ampak v sekundah. Sicer pa imam tudi sam iMac-a in je pri Auto nastavitvi manj odziven, kot če ga našponam v energy saving nastavitvah do tilta. Kaj so na testu naštelali, pa ne vem. Apple priporoča Auto. Sedaj pa še razlog za zniževanje frekvence procesorja: Nižji kot je takt procesorja manj se greje. Krivulja toplotne disipacije napram delovni frekvenci ni linearna, ampak se izkaže, da recimo procesor pri 800 MHz skuri 10W energije in jo pretvori v toploto, ko pa mu takt dvignemo za 1600 MHz, pa skuri recimo 40W. Omenjeni podatki so za demonstracijo, konkretnih meritev za G5 procesor nimam. Enako foro uporablja Intelov Centrino procesor za notesnike. Slednji zna zniževati frekvenco delovanja še bolj. Je pa tudi bolj odziven na spremembe obremenitev, saj je bil tako tudi načrtovan in ima svoje interno SpeedStep funkcionalnost, ki izklaplja določene dele proc |
|||||
« Poglej prejšnjo temo - Strojna oprema - Poglej naslednjo temo » | Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3 Naslednja |
Gostovanje: 3fs.si |
Vsa vsebina spletne strani je last Jabuk.si in njegovih članov. © 2004 - 2020 Jabuk.si | Kontakt Domov Na vrh strani |