Citiram iz novic:

Apple je tiho okrnil vodilo SATA, na katerega so v novih MacBook Pro 13" in 15" računalnikih priključeni disk, SD čitalec in SuperDrive. Hitrost 3.0 Gbit je znižal za polovico na 1.5 Gbit! To pomeni, da bodo največ škode utrpeli tisti, ki bodo kupili hitre SSD diske.

Konec citata.

Zanimivo se mi zdi to, da nekateri poročajo, da je vodilo še vedno isto in da bi za ponovno aktivacijo 3 Gb/s hitrosti bil potreben samo firmware update... Namerno da prišparajo na bateriji (če hitrost vodila sploh vpliva na to) ali spregledana napaka?

Ps: Še link za pripombe. Dajte jih zasut...

http://www.apple.com/feedback/macbookpro.html

In ti bos razliko v vodilu fuuuuuuul opazil ali kaj?

haroker je napisal/a:

In ti bos razliko v vodilu fuuuuuuul opazil ali kaj?

Hehe, dobro napisano.

za tiste, ki nimajo ssd-jev, nepomembno

m&m je napisal/a:

za tiste, ki nimajo ssd-jev, nepomembno

Je pa recimo pomembno, če bi se po enema ali dveh letih odločil SSD vgradit. Takrat bodo hitrosti še višje. Preveč kratkopročno ramišljate. Apple pa tako pričakuje, da boste kupili nov MacBook Pro do takrat.

MitjaP je napisal/a:

m&m je napisal/a: za tiste, ki nimajo ssd-jev, nepomembno Je pa recimo pomembno, če bi se po enema ali dveh letih odločil SSD vgradit. Takrat bodo hitrosti še višje. Preveč kratkopročno ramišljate. Apple pa tako pričakuje, da boste kupili nov MacBook Pro do takrat.

Ja, samo dobiti SSD, ki ne stane več kot MBP s konstantnim readom > 187,5 MBs je pa tut težka. Poleg tega ima samo prva generacija MBPjev z M9400 chipsetom SATAII, ostali pRej so bili vsi SATA. Ironično, novi/stari MB (bel) ima SATAII

Tako da pomoje - realno - ni to taka težava, vsaj ker so itak noter po možnosti 5400rpm HDji in bo razlika že tako ogromna. Če pa čakam 1 - 2 sekundi dalj, da prekopiram HD film, me pa tut ne bo glava bolela

dnapolimeraza je napisal/a:

MitjaP je napisal/a: m&m je napisal/a: za tiste, ki nimajo ssd-jev, nepomembno Je pa recimo pomembno, če bi se po enema ali dveh letih odločil SSD vgradit. Takrat bodo hitrosti še višje. Preveč kratkopročno ramišljate. Apple pa tako pričakuje, da boste kupili nov MacBook Pro do takrat. Ja, samo dobiti SSD, ki ne stane več kot MBP s konstantnim readom > 187,5 MBs je pa tut težka. Poleg tega ima samo prva generacija MBPjev z M9400 chipsetom SATAII, ostali pRej so bili vsi SATA. Ironično, novi/stari MB (bel) ima SATAII Tako da pomoje - realno - ni to taka težava, vsaj ker so itak noter po možnosti 5400rpm HDji in bo razlika že tako ogromna. Če pa čakam 1 - 2 sekundi dalj, da prekopiram HD film, me pa tut ne bo glava bolela

Halo? a nisem napisal v roku dveh let? Če pogledaš nazaj za eno leto, niti ni bil SSD široko dostopen. Čez dve leti bo standard in tisti z novimi MacBook Pro ga ne bodo mogli izkoristiti.

In? 95% uporabnikov razlike ne bo opazilo pri vsakodnevnem delu s SSD-ji... Pro userji pa bodo tak nadgrajevali vsake 2 leti svoje masine, ze zaradi stroskov...

Vecina userjev se sedanje masine ne obremeni 100%

haroker je napisal/a:

In? 95% uporabnikov razlike ne bo opazilo pri vsakodnevnem delu s SSD-ji... Pro userji pa bodo tak nadgrajevali vsake 2 leti svoje masine, ze zaradi stroskov... Vecina userjev se sedanje masine ne obremeni 100%

Načeloma je sporno že to, da Apple vgrajuje kaj, kar je slabše od prejšnjega, ne? To je natega potrošnikov.

Tle se popolnoma strinjam z Mitjo. Ne gre za to, da večina uporabnikov ne bo opazila razlike, gre samo za to, da ti odvzamejo nekaj, kar je že blo prej noter in se ti bo pri nadgradnji diska še kako poznalo. In SSD bodo v 2h letih že povsem primerljivi z HDD. Ste res taki Apple fanboy-i?

haroker je napisal/a:

In ti bos razliko v vodilu fuuuuuuul opazil ali kaj?

In ti pa lih veš za kaj jaz rabim prenosnik, al kaj?

Za brskanje po jabuk.si bi rekel.

haroker je napisal/a:

In? 95% uporabnikov razlike ne bo opazilo pri vsakodnevnem delu s SSD-ji... Pro userji pa bodo tak nadgrajevali vsake 2 leti svoje masine, ze zaradi stroskov... Vecina userjev se sedanje masine ne obremeni 100%

jaz jo redkokdaj spravim sploh do 90% mašino
včasih pa kar na 110
drgač pa ponavadi tak... 85%

MitjaP je napisal/a:

haroker je napisal/a: In? 95% uporabnikov razlike ne bo opazilo pri vsakodnevnem delu s SSD-ji... Pro userji pa bodo tak nadgrajevali vsake 2 leti svoje masine, ze zaradi stroskov... Vecina userjev se sedanje masine ne obremeni 100% Načeloma je sporno že to, da Apple vgrajuje kaj, kar je slabše od prejšnjega, ne? To je natega potrošnikov.

Glede tega se pa popolnoma strinjam. Kar bodo naredili je to, da bodo na naslednjem eventu oznanili - glejte, SATAII. Tako kot so naredili s FW800 pri MB(P) 13".

Samo dejstvo je, da vsi SSDji, ki so - 128GB za pod 700-800€, komaj presežejo 100MBs, poleg tega se sekvenčno branje, kjer je potrebna taka hitrost, uporablja samo pri kopiranju ali urejanju večjih datotek, kjer mi tukaj padae na pamet samo HD video.

Tudi čez dve leti bo 256GB SSD, ki bo presegel 200MBs še vedno precej drag. Pa narobe si razumel, sem proti temu kar je Apple naredil in tudi jaz bi imel SATAII noter. Samo ko pa realno pomislim, me ta stvar ne bo nikoli prizadela, pa čeprav imam v planu čez dobro leto vrečt SSD (SLC) noter.

Sicer pa, kolikor sem bral, nihče ne ve, če je SATA al SATAII (a nimata različnih konektorjev?), samo testi so pokazali nek bottleneck na tanovih. Al ima že kdo kak novejši info? Ker če je tako kot sem jaz razumel, potem ni hardware finta in je dejansko možnost (čeprav, Apple praktično nikoli ne daje zastonj updatov za nazaj), da dobimo software/firmware fix

dnapolimeraza je napisal/a:

Samo dejstvo je, da vsi SSDji, ki so - 128GB za pod 700-800€, komaj presežejo 100MBs, poleg tega se sekvenčno branje, kjer je potrebna taka hitrost, uporablja samo pri kopiranju ali urejanju večjih datotek, kjer mi tukaj padae na pamet samo HD video.

Js dobim Intel X25-M s prenosom prek 100 MB/s 160 GB za 500 EUR.

MitjaP je napisal/a:

dnapolimeraza je napisal/a: Samo dejstvo je, da vsi SSDji, ki so - 128GB za pod 700-800€, komaj presežejo 100MBs, poleg tega se sekvenčno branje, kjer je potrebna taka hitrost, uporablja samo pri kopiranju ali urejanju večjih datotek, kjer mi tukaj padae na pamet samo HD video. Js dobim Intel X25-M s prenosom prek 100 MB/s 160 GB za 500 EUR.

Ok, informacijam iz prve roke ne bom oporekal, ker sam nimam izkušenj s SSDji. Čeprav, tale X25-M je MLC, kolikor vem in ima write okrog 70MBs, ne? X25-E pa ima write več kot dvakrat toliko Stane pa 3x toliko

Če se ukvarjaš z videom verjetno (naj pove kdo ki to dela) tudi dober write precej koristi. Ne vem no, v prenosniku se mi zdi tale meja slabih 200 MBs ne tako grozna no. Sploh ker bi jo realno opazil samo pri velikih fajlih - na lokalnem disku (sej res, kako pa to delajo SSDji, verjetno nista Read in Write v tem primeru enaka kot če kopiraš na drug disk).

Mislim da hodim po meji svojega znanja, tako da ne bom več preveč pametoval Pa nism Apple fanboy, daleč od tega

MitjaP je napisal/a:

dnapolimeraza je napisal/a: Samo dejstvo je, da vsi SSDji, ki so - 128GB za pod 700-800€, komaj presežejo 100MBs, poleg tega se sekvenčno branje, kjer je potrebna taka hitrost, uporablja samo pri kopiranju ali urejanju večjih datotek, kjer mi tukaj padae na pamet samo HD video. Js dobim Intel X25-M s prenosom prek 100 MB/s 160 GB za 500 EUR.

Lepo zate. In pri katerem delu se ti bo poznala hitrost tebi?

haroker je napisal/a:

In? 95% uporabnikov razlike ne bo opazilo pri vsakodnevnem delu s SSD-ji... Pro userji pa bodo tak nadgrajevali vsake 2 leti svoje masine, ze zaradi stroskov...

Ti me spominjaš na tiste, ki so mojemu dedku (ki je programer) pre mnogimi leti dejali, da bo 8k RAMa dovolj za veliko večino uporabnikov in ga več ne potrebujemo... Danes vemo, da je drugače. Razvoj gre naprej in vedno je določene stvari treba posodobit. Se it nekih igric in skakat iz SATA II na SATA I se mi zdi ne logično, ne pošteno do uporabnikov, ki bodo morda v bližnji prihodnosti še kako koristili kakih 100 Mbps zapisa več.

Citiram:

Vecina userjev se sedanje masine ne obremeni 100%

Odpri Visto in jo pusti stat, pa poglej kako sama zasede 30% zmogljivosti... Potem je do 100% samo še 70%

P.s.: A je kdo najdu kje kak slo črkovalnik za FF 3.5b99? Ker trenutna verzija ne dela, in moram precej postov popravljat.

A ti to res glede dedka programerja

Če baterija zdrži "freakin 8 hours!!" namesto 4-5 ur, imam pa raje malenkost "počasnejši" računalnik. Vsaj tako je moje mnenje...