tomazpog je napisal/a:

Jooj, dajte ze nehat preslikavat PC okolje na M1 .... Zakaj pa ima Samsung telefon 12gb rama, pa ga iphone 12 s pol manj povozi ?? KER NE POTREBUJE! Ce androidi in pc onanirate na kolicine, tukaj DOKAZANO to ni potrebno. Dajte ze enkrat mal prebrat teste, mal pogledat reviewe in koncno preklopit v miselnosti, zadeva je tolk drugacna, da je joj

Kje pa je to dokazano?

Pogledal sem praktično vse reviewe M1 macov, ki sem jih našel, pa nisem zasledil tega. Let to, da so trenutno 8gb mašine uporabne.

Pri branju okoli 2,7 GB hitrosti ti swap dela malo drugace kot pri 0,1 GB. Pisanje pa je tudi okoli 3 GB.
Tako da tisto 7-10 GB swap datoteko ti zmelje dokaj hitro kot v 'starih' casih.
Ze s prehodi na navadne SSDje se je to kar spremenilo, pa so bile hitrosti pisanja in branja pod 1 GB (okoli 0,5 GB recimo).

Adobe software je tako neoptimiziran za OSX da je joj. Na masini z 32 GB RAMa sploh ne pride cez 20 GB, raje se vlece kot polz v rikverc.

M1 je pa tako cisto 3 zgodba v primerjavi z x86 oz tem kar smo bili navajeni.

Najvecja trezava trenutno je dobavljivost karkoli od M1 Sploh z 16 GB RAMa... enostavno jih ni.

sasok je napisal/a:

Kje pa je to dokazano? Pogledal sem praktično vse reviewe M1 macov, ki sem jih našel, pa nisem zasledil tega. Let to, da so trenutno 8gb mašine uporabne.

iOS z 4-6gb rama dela hitreje, boljs ekot Samsung z 12gb rama (le zakaj dajejo noter 12gb rama v mobilni telefon). Enako je MacOS/M1 proti Windows. Ze pred tem so appi delali boljse na mac-u kt na windows. ne govorim o igrah, ker te igram ze od vedno le na konzolah.

Z apple silicon moramo pozabiti delno to kar smo videli in poznali sedaj, to je drugi svet, druga logika in nacin delovanja.

Citiram:

Pri branju okoli 2,7 GB hitrosti ti swap dela malo drugace kot pri 0,1 GB. Pisanje pa je tudi okoli 3 GB. Tako da tisto 7-10 GB swap datoteko ti zmelje dokaj hitro kot v 'starih' casih. Ze s prehodi na navadne SSDje se je to kar spremenilo, pa so bile hitrosti pisanja in branja pod 1 GB (okoli 0,5 GB recimo).

Pa saj diski s temi specifikacijami niso nič novega. Read/write hitrosti, ki jih najdemo v M1 macih so precej povprečne.

Citiram:

iOS z 4-6gb rama dela hitreje, boljs ekot Samsung z 12gb rama (le zakaj dajejo noter 12gb rama v mobilni telefon). Enako je MacOS/M1 proti Windows. Ze pred tem so appi delali boljse na mac-u kt na windows. ne govorim o igrah, ker te igram ze od vedno le na konzolah.

Ja, seveda, potem pa svizec zavije čokolado v folijo.

Glede na to, da dnevno uporabljam vse 4 omenjene sisteme lahko na tole odgovorim le z "bullshit".

Aplikacije na macu delajo boljše, razen tiste, ki delajo slabše.

Vem, da je tole apple forum , ampak nebi si drznu tok prepricano trdit da je apple bolsi od samsunga in ostalih . Tud ios več ni kar je bil , sam dobr če si fanatik težko to dojameš.

To, da iOS aplikacije v povprečju potrebujejo manj rama od Android aplikacij ni nobena skrivnost. Ampak to posploševat na macOS samo zato, ker je Apple sedaj izdal svoj lasten procesor pa tudi nima smisla. Nov procesor ne bo bistveno spremenil memory managementa na macih. Bo verjetno hitrejši, ker je ram integriran v SoC. Ampak to ne pomeni, da je 8Gb na M1 enako kot 32Gb na Intel. Saj 8Gb je dandanes dovolj za veliko večino uporabnikov. 16Gb je dovolj za skoraj vse in vsekakor bolj future proof. Več je pa za posebne primere, ali pa za tiste, ki želijo overkill.

Sasok potem mi pa razlozi zakaj mobilni telefon rabi 12gb rama? Zakaj OS podpora ni tako dolgo kot pri iOS?

Zakaj Mac, deluje bolj tekoce kot Win10 z podobno specifikacijo?!

No, kakorkoli. Sam sem na 8gb trenutno in ne vidim tezav. Vsepovprek govoriti da moras nujno imeti 16gb pa je res bullshit.

Ker Apple prodaja masine, ki cez pol leta ne bodo vec edlovale ok. res je.

Citiram:

Sasok potem mi pa razlozi zakaj mobilni telefon rabi 12gb rama? Zakaj OS podpora ni tako dolgo kot pri iOS?

Zato, ker je Android narejen drugače kot iOS. Ker Android poganja Java appe, ki so bolj požrešni. Ker ima Android bistevno boljši multitasking. Ker proizvajalci tekmujejo med sabo in dodaten ram pomeni dodatno vrednost za uporabnike.

Citiram:

Zakaj Mac, deluje bolj tekoce kot Win10 z podobno specifikacijo?!

Ne vem od kje ti ta ideja, ampak tole enostavno ni res. Določene stvari delajo boljše na MacOS, določene na Win, kar je logično.

Mogoče ti uporabljaš aplikacije, ki delajo boljše na macih, ampak to ne pomeni, da jih tudi vsi ostali.

Citiram:

Ker Apple prodaja masine, ki cez pol leta ne bodo vec edlovale ok. res je.

Ne bi bilo prvič.

Mislim sicer, da z m1 ne bo teh težav. Definitivno pa 16gb rama ne škodi, če misliš imeti računalnik par let.

Eno vprašanje...pri nakupu iMac mini M1 se z lahkito priklopijo vsi recimo 4K monitorji al so kakšne posebnosti, omejitve...

En monitor lahko priklopiš preko thunderbolta, drugega pa preko HDMI. Ne moreš priklopiti dveh na thunderbolt.

Jst bom tko reku , to je vse stvar posameznika , in za kaj kdo kupuje prenosnik. Jst osebno mam dost in 4gb rama , če si pa ti en težk programer ali grafik , potem je pa razumljivo ,da ti je 8gb malo. Če sm pa iskren te programerje k poznam ,ali dizajnerja , iskreno niti enega še nism vidu na macu delat. Slučajno ?

To, da v Sloveniji več ljudi uporablja Windows od macOS, res ni slučaj.

Ne poznam resnega designerja, ki bi delal na windows. Res pa je da se gibljem v krogu agencij.

Kakšen predlog za iMac mini M1 budget 4K monitor?

Google dela...
https://techguided.com/best-cheap-4k-monitors/

haroker je napisal/a:

Pravim da z ramom, swaping dela drugace. Pravim, da lahko delam realtime test, ker na 32gb rama mi enako dela z fotko kot z 8gb na M1. Affiniti appsi letijo na intel in na M1, medtem ko Adobe ... hja ne leti.

Swaping gor dol... ce je tok hud potem pa je najbolj da dajo ram vn pa naj kr SSD postane ram. S takim razimislanjem "swapping je pa kul" bodo še res SSD dal kot primarni ram ker bodo uporabniki zadovolni z hitrostjo in za ram ki bo pa v M1 aka "tortico" se bo pa doplačeval 400Eur.
Na te cene bi pa res lahko že prešaltal na 16GB pa neglede kok ga uporabnik potem rabi... Sj sta dva jabuka (ta na dreves lol) več vredna kokr jih pa kosta izdelava tistega čipa.. Ja "sasok" ze parkrat napisal cene kok kostajo ce retine sam nadgradis ali pa preko appla. Obsurd!

Isto potem za SSD .. vemo vsi kaj je blo leta 2012 če si imel 256GB v laptopu pa vsi vemo kaj je danes imeti 256GB v laptopu.. Z to isto miselnostjo to pomeni: na to ceno si ga ne zasluzim vec ker so svojo ceno opravičil z njihovo hitrostjo ... lol

Očitno se bo v 2030 kupoval Mace z 256GB,8GB za 1.2K evričev z super speed hitrosti na vseh koncih k bo treba pa prenese deset 100mega slik iz iPhona bo pa napisal.. error: disk full

Tukaj zgleda tudi ljudje ne znajo slovensko
No kakorkoli.

Ne vem ce sem v pravi temi (naj admin prestavi):

Pravkar dobil mail od electronics4U, da trenutno ni mozno narocit nobene druge tipkovnice (govorin za M1 macbooke). Novi M1 macbook-i bi naj prisli sele januarja.

Vsaj kolikor sem sam okrog pisaril.

https://www.youtube.com/watch?v=Y67x6C56G78

8gb očitno dela OK, ampak se vidi, da je na limitu.

Meni se zaenkrat ne zdi problematično, za pol leta, kolikor imam povprečno prenosnik bo OK. Če bi kupoval za 3+ leta bi definitivno vzel 16gb.

Res je bedno, ker človek ne ve, kakšno konfiguracijo bi zdaj vzel pri M1 Macbookih.

Mislite, da je dolgoročno bolj rizično jemati Air, ki nima ventilatorja in bi mu tako lahko sčasoma škodovala toplota/vročina (predvsem bateriji)?

Ali je kdo kje zasledil, koliko se Air segreva, če ga imaš cel dan priklpljenega na zunanji monitor in ali že v mirovanju kaj vpliva na segrevanje, če ga imaš samo priklopljenega na monitor in nič ne počneš?

Po mojem si ga predstavljaj kot veliki mobilni telefon/tablica. Če tisti zdržijo, bo zdržal tudi ta.

Predvidevam, da bi se v najslabšem primeru samodejno izklopil.