"Upgrejdal" (v bistvu clean install) sem svojga MB 13 late 2008 unibody z Core2Duo 2.0ghz in GF9400m iz 10.6.8 na 10.10.2 in se mi zdi da je performance slabši in temperature višje.

Kolikšna je strojna zahtevnost 10.10 v primerjavi z 10.6.8?

Ali sem edini ki je to opazil ali gre samo za placebo effect?

lp

Tvoj macbook je zadnja generacija na katerega je še lahko naložiti Yosemite.
Poleg tega pa si naložil zadnji OS na 7 let star računalnik... Mislim da so razlogi za slabši performance povsem jasen.

predlagam mountain lion. Delalo bo BP. Ali pač rabiš eyecandy?

no9 je napisal/a:

predlagam mountain lion. Delalo bo BP. Ali pač rabiš eyecandy?

To je max. za to mašino Folk res pretiravate.

gpc17 je napisal/a:

To je max. za to mašino Folk res pretiravate.

S tem si mislul da pretiravamo z nameščanjem prezahtevnih OSov ali da podcenjujemo hardware?

sarcasm detector mi ne dela

mstipic je napisal/a:

S tem si mislul da pretiravamo z nameščanjem prezahtevnih OSov ali da podcenjujemo hardware? sarcasm detector mi ne dela

Taprvo itak. 7 let stara masina ne more normalno poganjat cist novega OS X. Se nove masine imajo probleme, da o starih ne govorimo.... 10.8.5 je max za tebe ...

Sej zato sem napisu A sem kej narobe reku? ML na to mašino je čist dost. To mam jst na svojmu 2009 iMac.

Nisi. Samo nekateri hočejo vedno naj-naj blink-blink, potem pa se pritožujejo, zakaj ne morejo pičit s 130 na avtocesti s fičekom.

no to s fičekom je larifari, tisti 7 let star procesor je zmožen ravnotako poganjat osx na nivoju yosemite, saj že ptički na veji vedo da je moč hardvera daleč pred nivojem kode ki jo programerji napišejo za os. Če bi bil yosemite spisan bolj prilagojeno tudi tistim procesorjem, ne bi bilo nobenih problemov. Ker pa to ni v interesu služenja denarja zaradi menjav naprav, pa je kar je. Kaj hudiča pa nek operacijski sistem izpred nekaj let nudi manj kot današnji? Nekaj kozmetičnih in praktičnih razlik, pa razni messengerji...Pa ne mi reči da ne bi mogel tisti procesor pokazat iMessages ali pa pokazat 2D ikon, ki simulirajo 15 let star os, samo programerji morajo drugače opravit svoje delo.
Lp

Sammy je napisal/a:

no to s fičekom je larifari, tisti 7 let star procesor je zmožen ravnotako poganjat osx na nivoju yosemite, saj že ptički na veji vedo da je moč hardvera daleč pred nivojem kode ki jo programerji napišejo za os. Če bi bil yosemite spisan bolj prilagojeno tudi tistim procesorjem, ne bi bilo nobenih problemov. Ker pa to ni v interesu služenja denarja zaradi menjav naprav, pa je kar je. Kaj hudiča pa nek operacijski sistem izpred nekaj let nudi manj kot današnji? Nekaj kozmetičnih in praktičnih razlik, pa razni messengerji...Pa ne mi reči da ne bi mogel tisti procesor pokazat iMessages ali pa pokazat 2D ikon, ki simulirajo 15 let star os, samo programerji morajo drugače opravit svoje delo. Lp

Točno to. Pred dnevi sem zagnal staro Gpetko z 10.5 ... in dol padel ob odzivnosti Finderja in aplikacij. Edini problem je, ker je tudi ostali software zdaj spisan tako, da s tem HW ne dela. Aplikacije, ki so na mašini, pa letijo v primerjavi s temi v Yosemite. Seveda, da gredo stvari naprej, ampak na novi mašini zadeve ne laufajo nič bolje, kot na outdated mašini. Edino OS je drugače pobarvan. iCloud pa je za resno delo itak neuporaben in nenormalno upočasnjuje aplikacije, npr. Preview ali Pixelmator, ki sta komaj uporabna, če delata v povezavi z iCloudom, ta ima že probleme sinhronizirat najbolj navadne Pages ali Numbers fajle in se ne more primerjati z Dropboxom.

mstipic je napisal/a:

"Upgrejdal" (v bistvu clean install) sem svojga MB 13 late 2008 unibody z Core2Duo 2.0ghz in GF9400m iz 10.6.8 na 10.10.2 in se mi zdi da je performance slabši in temperature višje. Kolikšna je strojna zahtevnost 10.10 v primerjavi z 10.6.8? Ali sem edini ki je to opazil ali gre samo za placebo effect? lp

Kaj pa, če mu zamenja HDD s SSDjem in doda neki RAMa?
Koliko bi to pripomoglo k boljšemu delovanju?

gpc17 je napisal/a:

Taprvo itak. 7 let stara masina ne more normalno poganjat cist novega OS X. Se nove masine imajo probleme, da o starih ne govorimo.... 10.8.5 je max za tebe ...

Sorry, ampak moram oporekat. Moj mbp je iz prve serije, ki ima unibody. Yosemite dela brez zatikanja. Od kar sem mu prepihal ventilatorje in reže za hlajenje se ventilatorji revredko prižgejo. Je pa res da je disk SSD.

iTomassini je napisal/a:

Kaj pa, če mu zamenja HDD s SSDjem in doda neki RAMa? Koliko bi to pripomoglo k boljšemu delovanju?

Ssd bo ziher pomagal, ram-a pa pomoje ne boš mogel nagradit. Vsaj moj ne podpira več kot 4 gb.

cbb je napisal/a:

Sorry, ampak moram oporekat. Moj mbp je iz prve serije, ki ima unibody. Yosemite dela brez zatikanja. Od kar sem mu prepihal ventilatorje in reže za hlajenje se ventilatorji revredko prižgejo. Je pa res da je disk SSD.

Sej to je to cim das ssd in upgrade rama se spet nekak odvija super

OP here...

moj mac že ima SSD 240GB, 6GB rama in je redno prepihan

Sem reinstaliral 10.6.8 in dela dosti hitreje, čeprav tudi 10.9 in 10.10 nista delala tako zelo počasi, ampak me je vseeno motilo.

Kako leto ali dve še nameravam uporabljati ta prenosnik, ker mi dela brezhibno že od 1. dne nakupa (kar ne morem reči za noben PC prenosnik, kar sem jih imel prej), potem pa bom kupil MBP13 Retino z i5.

Kar sem še opazil je to da so vsi mainstream sodobni browserji (z izjemo safarija) postali overbloated.

Glede na to da Safari ni več updejtan za 10.6.8 iščem alternativo, nekaj lightweight, secure browser ki bazira na webkitu.

Trenutno testiram tole:
http://www.qupzilla.com

Jaz sem svoj MBP late 2008 ravnokar downgrade-al iz Yosemite-ja nazaj na Mavericks. Yosemite je štekal za popi..., Mavericks pa dela gladko brez zatikanja.
Do zdaj sem svoje Mace vedno updejtal na zadnji OS in je vedno delalo normalno, Yosemite je prvi, ki mi šteka.
Imam pa SSD, to je res. Ampak tudi v primerjavi z 10.8 mi 10.9 dela bolje, sem bil prav presenečen takrat, ko sem nadgradil, koliko mi je temperatura procesorja padla.
Moj glas gre 10.9.5, SSD pa toplo priporočam tudi v tako starem računalniku. Jaz ga nameravam uporabljali še par let, če bo zdržal.

PineApple je napisal/a:

Jaz sem svoj MBP late 2008 ravnokar downgrade-al iz Yosemite-ja nazaj na Mavericks. Yosemite je štekal za popi..., Mavericks pa dela gladko brez zatikanja. Do zdaj sem svoje Mace vedno updejtal na zadnji OS in je vedno delalo normalno, Yosemite je prvi, ki mi šteka. Imam pa SSD, to je res. Ampak tudi v primerjavi z 10.8 mi 10.9 dela bolje, sem bil prav presenečen takrat, ko sem nadgradil, koliko mi je temperatura procesorja padla. Moj glas gre 10.9.5, SSD pa toplo priporočam tudi v tako starem računalniku. Jaz ga nameravam uporabljali še par let, če bo zdržal.

Čudno. Meni Macbook pro 2009 na Yosemite-ju dela zelo hitro (8Gb RAM-a in 250 SSD-ja).

Yosemite je v primerjavi z Mavericksom postal precej bolj grafično zahteven. Kar pomeni, da če nimaš dobre grafične, ti dodatno trpi še procesor... in če ta ni dovolj zmogljiv, lahko zelo hitro pride do štekanja. Skratka... na starejših Macih je Yosemite opazno počasnejši od Mavericksa... slednji pa je bil hitrejši od Mountain Liona.

gpc17 je napisal/a:

Taprvo itak. 7 let stara masina ne more normalno poganjat cist novega OS X. Se nove masine imajo probleme, da o starih ne govorimo.... 10.8.5 je max za tebe ...

Mountain Lion še nisem preizkusil na tem laptopu.

Kakšna pa je razlika v performancu med 10.8 mountain lion in 10.9 mavericks? Po mojih informacijah naj bi Mavericks imel boljši memory in power usage management?


Nazadnje urejal/a mstipic Sre 11. Mar 2015 21:09; skupaj popravljeno 1 krat

Ravno primerna tema tudi za mojega pro 15" early 2008. Vsake tlko časa dobim sive lase vendar se še nisem odločil ali še malo potrpim in kupim novega (najslabša opcija) ali pa vgradim SSD. Sicer mi še prva baterija vedno drži dobro uro ampak to več ni to

Da bi šel nazaj na starejšo verzijo OS X me pa tudi ne vleče, ker prej ali slej ne bo delal kaki novi app. like Word 2016